BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:https://github.com/derhansen/sf_event_mgt METHOD:PUBLISH BEGIN:VEVENT UID:43-25@www.bc4d.org CLASS: PUBLIC SUMMARY:KI für die Demokratie? DESCRIPTION:Kann Künstliche Intelligenz unsere Demokratie stärken?\n\nDiese Frage stand im Zentrum des BC4D-Netzwerktreffens am 9. September in Frankf urt. Rund 70 Gäste diskutierten, experimentierten und tauschten sich darübe r aus, wie KI sinnvoll für Demokratie, Informationsintegrität und gesellsch aftlichen Zusammenhalt eingesetzt werden kann.\n\nDie Ausgangslage ist ambi valent. KI kann Informationen in Sekunden zusammenfassen, Texte und Bilder erzeugen und große Datenmengen verarbeiten. Damit eröffnet sie neue Möglich keiten, Komplexität zu reduzieren und Menschen leichteren Zugang zu Informa tionen zu verschaffen. Gleichzeitig erleichtert KI die Produktion und Verbr eitung von Desinformation und Manipulation. Nicht umsonst zählt Desinformat ion laut Global Risks Report 2026 des Weltwirtschaftsforums weiterhin zu de n größten globalen Risiken.\n\nUnd das Fazit des Tages? Die entscheidende F rage lautet nicht, ob KI gut oder schlecht für die Demokratie ist. Entschei dend ist, wie wir sie einsetzen. Oder wie Panelist Max Mundhenke es ausdrüc kte: KI ist wie ein Hammer. Mit einem Hammer kann man ein Haus bauen – oder jemandem schaden. Das Werkzeug selbst entscheidet nicht darüber, was damit geschieht.\n\nKomplexität reduzieren – ohne Komplexität zu verleugnen\n\nB esonders deutlich wurde das in der Abenddiskussion, von Alina Fichter moder iert. Zwei sehr unterschiedliche Projekte zeigten, wie KI Bürgerinnen und B ürgern in Zeiten von Social Media und polarisiertem politischen Diskurs Ori entierungshilfen bieten kann.\n\nMirko Lange von Democracy Intelligence ste llte den Democracy-Score vor – eine Art Nutri-Score für politische Kommunik ation: Wie wird mit Fakten umgegangen? Welche Rolle spielen Emotionen? Und fördert eine Aussage eine informierte Meinungsbildung – oder zielt sie vor allem Empörung und Polarisierung?\n\nLange beschrieb das Problem der heutig en Aufmerksamkeitsökonomie mit einem einfachen Bild: Der Säbelzahntiger bek ommt mehr Aufmerksamkeit als das Gänseblümchen. Zuspitzung schlägt Nuance. Sein Ansatz verbindet deshalb Fact-Checking mit einem Blick auf die emotion ale Wirkung politischer Kommunikation – und folgt dem Motto: „Flooding the zone with sense.“\n\nAuch Max Mundhenke beschäftigt sich mit der Frage, wie sich politische Komplexität zugänglicher machen lässt. Für die Bundestagsw ahl 2025 übersetzte er Wahlprogramme von acht Parteien mithilfe generativer KI in Zukunftsbilder. Seine Projekte bundestagswahl.ai und wahl.land zeige n nicht, welche Partei man wählen sollte. Sie sollen vielmehr einen Einstie g bieten: Wie könnte unser Land aussehen, wenn die Ideen eines Wahlprogramm s umgesetzt würden?\n\nGerade für Menschen, die keine 80 Seiten Wahlprogram m lesen, können solche Visualisierungen einen neuen Zugang schaffen. Gleich zeitig bleibt wichtig: Auch KI-generierte Bilder sind Interpretationen. Sie ersetzen nicht die Auseinandersetzung mit politischen Inhalten, können abe r einen Anlass schaffen, genauer hinzusehen und miteinander ins Gespräch zu kommen.\n\nKI ausprobieren – und kritisch hinterfragen\n\nZuvor hatten die Gäste in drei Workshops unterschiedliche Anwendungen und Ansätze selbst au sprobiert.\n\nMit Max Mundhenke entwickelten sie in Langdock einen eigenen KI-gestützten Fact-Checking-Assistenten und beschäftigten sich mit Promptin g und dem Aufbau von KI-Assistenten. Anna Lorenz und Moritz Wöhlbier von Mi nor Projektkontor stellten Democracy.AI vor, eine Plattform, die demokratis che Unternehmenskultur mit einer digitalen Toolbox und KI-gestützter Beratu ng unterstützen soll.\n\nIm Workshop mit Mirko Lange ging es schließlich um die Qualität öffentlicher und politischer Kommunikation – und darum, wie s ich demokratische Kommunikation jenseits eines einfachen „wahr oder falsch“ mit einer Art „Nutri-Score“ bewerten lässt.\n\nDas BC4D-Netzwerktreffen ha t vor allem eines gezeigt: Eine demokratische Zukunft mit KI entsteht nicht durch große Technologieversprechen. Sie entsteht dort, wo Menschen neue We rkzeuge ausprobieren, ihre Grenzen verstehen, kritisch bleiben und Verantwo rtung übernehmen.\n\nOder, wie Margot Friedländer sagte: „Seid Menschen.“ DTSTAMP:20260911T092454Z DTSTART:20260911T151300Z DTEND:20260911T221300Z END:VEVENT END:VCALENDAR